传感器
M2M 云计算
智慧城市
电子标签
二维码
IPV6

未来
物联网
让一切想象变成现实!

未来物联网为您提供物联网资讯,物联网新闻,物联网技术,物联网会议,

物联网企业,物联网行业资讯网站,全球物联网技术及物联网应用最新动态。

华为研发:从3G的单点突破到5G的饱和轰炸

[复制链接]
唐恩科技   发表于 2019-10-17 18:40:26   查看: 120 帖子
在上一篇文章《向美国企业转让5G技术?任正非的葫芦里卖的什么药?》中,老冀提到任正非提出了一个石破天惊的建议:华为向美国企业转让5G所有的技术,支持美国企业在美国做生意,美国企业可以自主修改5G平台,达到自己的安全保障。


华为研发:从3G的单点突破到5G的饱和轰炸-1.jpg





在老冀看来,这个建议其实跟2003年华为遭受美国网络巨头思科诉讼时的应对策略很相似,都是希望通过与美国企业建立共享机制,打消美国政界和商界的敌意。
不过,这一次华为做出的让步更大:上一次华为只不过出让了非核心的企业网技术成立合资公司,而这一次华为却准备直接转让核心的5G通信技术,华为就不怕真的培养起竞争对手,威胁到自己的核心业务?


华为研发:从3G的单点突破到5G的饱和轰炸-2.jpg





老冀认为,这是因为任正非心里有底:不会出现这样的竞争对手。
首先,任正非明确表示受让技术的是“美国企业”,这也就把目前电信设备行业华为最强有力的三大竞争对手爱立信、诺基亚、三星排除在外,因为他们不是美国企业。
其次,如果真的有一家美国大公司对5G技术感兴趣,以市场换技术,购买了华为的5G技术,恐怕它也只能依靠华为不断地提供技术,在美国本土进行销售。
为什么这么说呢?因为目前5G技术还远远没有成熟,甚至就连很多国际标准都还没确定下来。要知道,5G的三大应用场景增强型移动互联网(eMBB)、海量连接物联网(mMTC)、超低时延高可靠通信(uRLLC),目前也就eMBB稍微成熟一些,另外两大场景的标准迟迟还未能确定下来。
华为向这家美国公司转让的,其实只是当前这个时点的技术;这家美国公司如果希望取得商业上的成功,还必须做大量的开发工作。问题是美国的芯片设计人才被英特尔、高通等大公司吸干了,软件开发人才则被互联网公司一网打尽,这家美国公司上哪里去招揽那么多的研发人才?估计最后还是只能以市场换技术,让华为转让技术给自己,自己开拓美国市场之后给华为利益分成而已。
老冀还发现,在5G这个技术上,华为已经改变了过去的策略,采取了“饱和轰炸”的策略。
说到这个问题,我们有必要回顾一下华为当年在3G上的策略。全球3G市场是从2000年开始启动的,当时主要有4种技术标准,包括WCDMA、CDMA EVDO、TD-SCDMA,还有英特尔强行插队的WiMax。当时的华为规模尚小,做不到每种技术标准都同等用力,只能采取“压强战术”,赌WCDMA。
幸运的是,华为赌对了,WCDMA确实成为了3G时代全球最为主流的技术标准,而CDMA EVDO、WiMax日渐衰老,没成气候。主要在中国市场规模商用的TD-SCDMA华为一开始也不重视,至少没有中兴那么重视,幸运的是TD标准成熟期比较长,直到2009年才规模商用,华为拉上西门子成立了鼎桥通信,在研发上奋起直追,最终在中国移动TD招标中仍然做到了与中兴平分秋色。
2010年开始,全球进入了4G时代,技术标准统一为LTE。这个时候,华为强大的研发优势得以发挥出来,同样是做4G,华为在4G相关的核心网、基站、接入网、业务软件、终端等领域全面开花,而华为的竞争对手由于在3G时代收缩得太厉害,以至于已经无法满足运营商更多元化、更复杂的需求,因此逐渐败下阵来。到了2013年,华为正式超越爱立信,坐上了全球电信设备的头把交椅。
又过了快十年,2019年5G来了,此时的华为的前面已经没有任何对手。经过多年的修炼,如今的华为如同装备齐整、武装到牙齿的“美军”,不再需要像过去那样“赌一头”,而是采用了“三多”(多梯次、多路径、多场景化)的研发路线。
所谓“多梯次”,就是华为把研发分成了ABCD四个梯队:
A梯队只搞科学样机,不管样机赚不赚钱,只需要论证理论的可行性,不可行也是成功的,不以成败论英雄,要大胆探索。
B梯队负责在科学样机的基础上发展商业样机,要研究它的适用性,高质量、易生产、易交付、好维护。
C梯队要面向多场景化,按客户需求,多场景化的产品是合理适用节约的产品,有利于用户的建造成本、运维成本的降低。
D梯队研究用容差设计和普通的零部件做出最好的产品来。最优质量,最易使用、安装生产和维护,最低的成本架构。
多路径,就是技术上探讨多条可实现形式,不要轻言否决。华为既要研究全球化的路径,也要研究区域性的路径,这些路径都要走通。在产品上,华为也一直坚持用双版本,80%左右的时候都用主流版本,但替代版本也有20%左右的适用空间,保持这种动态备胎状态。
多场景化的组网很复杂,华为可以通过AI来解决。目前华为只解决了产品问题,没有解决网络问题。未来5G大流量在全球铺开,网络一定会拥塞,华为提前在国内的几个研究所成立理论部,研究网络流量的疏导问题。
有了这么一整套的“三多”研发体系,在5G上华为做到了既有前瞻性的技术布局,也有现实的整套产品,还有各种不同场景的解决方案。
为此,今年2月华为发布了“极简5G”建设策略,从网络极简、自动化、商业极简三个方面,建议无线网络未来的发展方向。


华为研发:从3G的单点突破到5G的饱和轰炸-3.jpg





例如,在无线网络建设方面,华为发布了无线网络自动化系列产品解决方案,从以网元为中心的运维转变为以场景为中心的运维,从单纯的网络管理到管理和控制融合,真正实现无线网络大脑。通过计算能力超强的基站,凭借强大的计算能力和精细化网络管理,不断提升网络性能,让移动网络自动化运营。
大家都知道,把复杂留给自己,把简单留给客户,这其实是最难做到的商业模式,也是最受客户欢迎的商业模式,难怪在去年11月伦敦举行的全球移动宽带论坛上,英国电信(BT)首席架构师 Neil McRae由衷地表示:“现在只有一家真正的5G供应商,那就是华为,其他供应商需要努力赶上华为。”


华为研发:从3G的单点突破到5G的饱和轰炸-4.jpg





如今的华为不仅仅有5G技术,更有完整的研究和开发体系、产品和解决方案体系、商业和应用体系、人才和激励体系,也正因为如此,华为并不怕转让所有的5G技术,因为技术是死的,体系是活的。
在过去,很多中国公司也通过收购获得了一些技术,但是仍然无法在那些领域实现对行业领头羊的超越,其中很重要的原因就是不重视体系的建设。等到收购来的技术被榨干了,海外巨头又发展出了新的技术之后,这些中国公司就仍然只能处于落后的位置。
与之相对应的还有部分欧美公司,他们有尖端的技术,也有完整的研发和开发体系,但是过于忽视客户与市场,产品和解决方案没有契合真正的需求,最后同样也功败垂成,例如贝尔实验室、北电网络等公司。
所以说,能够持续成功的公司,必然都有完整的体系;只有技术或者只有市场的公司,注定不会走得太远。
如果希望与老冀讨论华为相关问题,请加老冀个人微信:rouqinghufa????
 郑重声明:本文仅代表作者个人观点,与未来物联网(wlit.cn)无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
回复

使用道具 举报

QQ|Archiver|手机版|未来物联网 ( 苏ICP备12055120号-1 ) 百度统计

GMT+8, 2019-11-16 09:49 , Processed in 0.041654 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表