传感器
M2M 云计算
智慧城市
电子标签
二维码
IPV6

未来
物联网
让一切想象变成现实!

未来物联网为您提供物联网资讯,物联网新闻,物联网技术,物联网会议,

物联网企业,物联网行业资讯网站,全球物联网技术及物联网应用最新动态。

小米9 Pro所支持的“5G”技术,究竟比华为Mate 30差在哪?

[复制链接]
润洲物联   发表于 4 天前   查看: 147 帖子
众所周知,由于5G建设刚刚开启,目前市面上的5G手机屈指可数,而各个大厂旗下往往也只有一两款最新旗舰机能支持5G,留给消费者可选的空间并不高。国内市场上,以华为和小米为例,旗下支持5G的两款代表性机型——华为Mate30 Pro和小米9 Pro,均是上个月刚刚发布,这两款5G手机都号称能支持5G网络,是面向于5G时代的产品。乍一看,不少人会以为华为Mate30 Pro和小米9 Pro的5G相差不大,根据对这两个品牌的喜好随便选择就好了,实际上完全不是这样。华为Mate30 Pro和小米9 Pro虽然都支持5G,但此5G非彼5G,要选择的话,还真得睁大眼睛!


小米9 Pro所支持的“5G”技术,究竟比华为Mate 30差在哪?-1.jpg




首先我们来看上面华为发布会上的一张图。仔细观察我们可以看到,华为Mate30 Pro支持NSA和SA两种方式的5G组网。而像三星Note10+ 5G版这种仅支持NSA组网的5G手机,被华为称作是“早期5G手机”。这时有人就要问了,那小米9 Pro到底是属于哪个阶段、什么组网呢?


小米9 Pro所支持的“5G”技术,究竟比华为Mate 30差在哪?-2.jpg




上面这张图来自于小米官网,可以看到小米通过较为隐藏的文字对小米9 Pro的5G网络情况进行了备注,仅支持NSA组网,跟三星Note10+ 5G版一模一样!也就是说,小米9 Pro的5G跟华为Mate30 Pro的5G完全不是同一回事!

事实上,像三星、小米、一加等5G手机,使用的都是NSA组网,这个问题是由高通决定的。高通要等到下一代5G芯片才会有SA组网,现在出的高通芯片的5G手机都是X50 NSA组网。

那么这时候又有人问了,NSA跟SA,真的有那么大区别吗?当然有!NSA和SA到底有啥区别?下面接着讲。


小米9 Pro所支持的“5G”技术,究竟比华为Mate 30差在哪?-3.jpg




NSA(选项3x)与SA(选项2), 乍一看,其实就像边三轮和两轮摩托的区别。

NSA,采用双连接方式,5G NR控制面锚定于4G LTE,并利旧4G核心网EPC。SA,5G NR直接接入5G核心网(NG Core),它不再依赖4G,是完整独立的5G网络。

对比以上架构,NSA和SA主要存在三大区别:

一、NSA没有5G核心网,SA有5G核心网,这是一个关键区别。

二、在NSA组网下,5G与4G在接入网级互通,互连复杂;在SA组网下,5G网络独立于4G网络,5G与4G仅在核心网级互通,互连简单。

三、在NSA组网下,终端双连接LTE和NR两种无线接入技术;在SA组网下,终端仅连接NR一种无线接入技术。

简单的讲,相比SA,NSA缺了一个新大脑(5G核心网),在5G-4G互连上还有些拖泥带水。

看似简单的架构区别,背后却会牵涉出一堆性能指标差别,这些指标主要包括了网络时延、上行带宽、网络灵活敏捷性和服务可靠性等。下面就来说说这些性能差别。

区别1:核心网

NSA缺少新大脑

NSA与SA的关键区别是有无5G核心网。5G核心网与4G核心网有什么不同?

相对于2/3/4G,5G核心网是一次颠覆式设计,它基于云原生和SBA服务化架构,使能敏捷高效地创建“网络切片”,不同的切片应对不同行业的多样化的5G用例,从而帮助运营商从2C市场向2B市场拓展,寻求新的商业模式和收入增长点。

网络切片通过灵活的网络资源组合,为不同行业的5G用例保障不同的QoS,可大大提升网络服务质量,并可降低部署成本。

5G核心网的用户面和控制面彻底分离,使能UPF(用户面功能)实现下沉和分布式部署。接下来,UPF与MEC(多接入边缘计算)完美天然集成,并分布式部署于网络接入侧、本地侧、汇聚侧和核心侧。

分布式的UPF/MEC意味着内容和服务将从互联网走进移动内网,使之更接近用户侧,从而减少网络传输时延,并减轻核心网和骨干传输网络负担,可实现工业自动控制、远程控制、AR/VR等低时延、大带宽5G应用。

运营商将基于网络切片和MEC向2B市场扩展,可以说这是5G的最大价值所在。尽管5G网络能力也会驱动VR、云游戏等2C市场新业务,但随着几十年移动通信飞速发展,人的连接已趋于饱和,单靠2C市场的经营模式已不足,运营商迫切需要把重心转移至开拓2B市场,发展行业VR/AR、智慧交通、智慧安防、智能电网、工业自动控制等广泛的行业应用。

此外,在安全构架上,5G核心网比4G EPC更强,具有更强的加密算法,更安全的隐私加密,更安全的网间互联和更安全的用户数据,可全面实现网络安全防护。

但在NSA组网下,由于没有5G核心网,既不能支持网络切片,也无法完美支持MEC,因此在网络时延、业务部署敏捷性和服务可靠性上,以及在支持5G新用例方面,会大打折扣。

区别2:5G-4G互连

NSA复杂于SA

如上所述,在NSA组网下,5G与4G在接入网级互通,互连更复杂。

首先,互连复杂会影响空口时延。在控制面时延上, NSA组网下NR锚定于LTE控制面,因此,控制面时延基本与4G一样。在用户面时延上,如果LTE与NR数据流聚合,用户面时延会受限于4G。

其次,互连复杂会影响切换时延。在NSA组网下,由于5G NR锚定于4G LTE,NR至NR之间的切换若发生LTE锚定改变,需多步骤才能完成,花费时间较长。


小米9 Pro所支持的“5G”技术,究竟比华为Mate 30差在哪?-4.jpg




如上图,在NR与NR切换时,首先要删除源副载波,释放源NR资源,然后再执行LTE到LTE之间的切换,接着再添加目标副载波,新分配目标NR资源。整个过程至少要花费150ms。

但在SA组网下,NR到NR切换独立于LTE切换,同频切换时延仅需约40ms,异频切换时延仅需60ms。至于SA与NSA之间切换,等同于NR-LTE异系统切换,时延也只需约70ms。

区别3:上行带宽

NSA远低于SA

在NSA组网下,终端天线要双连接LTE和NR两种无线接入技术;在SA组网下,终端天线仅连接NR一种无线接入技术。若终端配置为两天线,在NSA组网下,一根天线连接NR,一根天线连接LTE;而在SA组网下,两根天线均连接NR。

增加天线数量是提升无线网速的主要办法之一,这意味着,同样的终端在SA组网下的上行速率远远大于NSA组网下的上行速率,理论上是两倍。

在NSA组网下,以上这些性能缺陷将使5G用例受限,直接影响运营商向新业务扩展。

而5G时代,要扩展行业应用,需要更大的上行带宽支撑视频回传,需要更低的时延支持及时远程控制,需要MEC支持用户数据不出局,需要切片网络保障网络质量和支持数据隔离,需要更低的小区切换时延确保视频中断无感知,而NSA组网在网络能力上支撑不足。因此不难看出,接下来SA才是主流的5G组网方式,SA才是未来。

最后我们回归到华为Mate30 Pro和小米9 Pro上简单小结一下:或许小米9 Pro的5G,真的只是一个初期阶段的产物。
 郑重声明:本文仅代表作者个人观点,与未来物联网(wlit.cn)无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
回复

使用道具 举报

QQ|Archiver|手机版|未来物联网 ( 苏ICP备12055120号-1 ) 百度统计

GMT+8, 2019-11-12 11:34 , Processed in 0.043050 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表